Frappelections

για να βγεί το άχτι για τις πάντα αλλοπρόσαλλες εκλογές και την πολιτική.META

Τρεις εκλογές και ένα δημοψήφισμα.

with 2 comments

Μπορεί εδώ στο frappelections να ασχολούμαστε κυρίως με τις εκλογές αλλά στο πολεοδομικό συγκρότημα Θεσσαλονίκης θα διεξαχθεί και ένα δημοψήφισμα.
Η αλήθεια είναι ότι ελάχιστοι το γνωρίζουν και ελάχιστα έχουν γίνει για να επικοινωνηθεί στον κόσμο.
Οπότε ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Τοπικά δημοψηφίσματα προβλέπονται από τον νόμο. Αλλά μια και οι κυβερνήσεις έχουν “αμελήσει” να εκδόσουν μια σειρά από υπουργικές αποφάσεις που θα ρυθμίζουν τον τρόπο διεξαγωγής τους στην ουσία δεν μπορούν να διεξαχθούν με την κάλυψη του νόμου. Έτσι και αυτό το “δημοψήφισμα” δεν έχει καμία κάλυψη ούτε νομικά, τουλάχιστον, κάποιο δεσμευτικό χαρακτήρα. Ειλικρινά θα επιθυμούσα να υπήρχε η δυνατότητα να διεξάγονται με την αντίστοιχη νομική κάλυψη αλλά δυστυχώς αυτό δεν ισχύει αυτή την στιγμή.

Αλλά πέρα από αυτό το συγκεκριμένο δημοψήφισμα έχει και μια σειρά από άλλα προβλήματα που εγώ θα τα θεωρήσω αρκετά σοβαρά.
Το ερώτημα που τίθεται είναι

«Συμφωνείτε με την ιδιωτικοποίηση της Εταιρείας Ύδρευσης – Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης Α.Ε.; ΟΧΙ ή ΝΑΙ;»

Παρόλα αυτά η ΕΥΑΘ Α.Ε. έχει ήδη μερικώς ιδιωτικοποιηθεί και είναι εισηγμένη στο ΧΑΑ. Το 74% ανήκει στο ΤΑΙΠΕΔ και άρα στο κράτος αλλά το υπόλοιπο ανήκει σε ιδιώτες. Το ΌΧΙ σημαίνει ότι αυτό το 26% πρέπει να βρεθεί πίσω στα χέρια του κράτους; Ή μήπως εννοούμε ότι θα συμφωνούσαμε το ποσοστό του κράτους να πέσει ακόμη και στο 50%+1 έτσι ώστε να διασφαλίζεται ο κρατικός έλεγχος;
Αντίστοιχα το ΝΑΙ σημαίνει την πώληση και του υπόλοιπου 74%;Ή την Πώληση μέχρι το ποσοστό καταστατικής μειοψηφίας του 33% και διατήρηση του management;
Το ερώτημα είναι δυστυχώς εξαιρετικά γενικόλογο. Σαν να ρωτάμε αν “μας αρέσει η βροχή ναι ή όχι”. Η απάντηση (με την εξαίρεση των σαλιγκαριών) είναι “εξαρτάται από το πότε και το πόσο”.
Γνωρίζω πως η κυβέρνηση μέσω του ΤΑΙΠΕΔ έχει συγκεκριμένο σχέδιο για την ΕΥΑΘ. Μήπως θα ήταν καλύτερο το ερώτημα να ήταν για το συγκεκριμένο σχέδιο;

Επίσης τo Δημοψήφισμα αυτό διοργανώνεται από μια επιτροπή που αποτελείται από τον αντιπρόεδρο της ΠΕΔ Κεντρικής Μακεδονίας , τον Δήμαρχο Κορδελιού-Ευόσμου, τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης, τον πρόεδρο των Εργαζομένων της ΕΥΑΘ και ενός εκπροσώπου της “Κίνησης 136”.
Όμως η “Κίνηση 136” δραστηριοποιείται με σκοπό να αποτραπεί η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ άρα έχει τουλάχιστον αντικρούομενα συμφέροντα στο να συμμετέχει στην οργανωτική επιτροπή. Το ίδιο ισχύει και για τον πρόεδρο εργαζομένων της ΕΥΑΘ.
Ακόμη και αν αυθαίρετα θεωρήσω ότι η οργανωτική επιτροπή έχει την θέληση να είναι αντικειμενική πως ακριβώς θα διασφαλίσει το αποτέλεσμα ;
Θα υπάρχουν δικηγόροι έξω από τα εκλογικά τμήματα που θα στηθούν οι κάλπες του δημοψηφίσματος ή μόνο εθελοντές της “Κίνησης 136” ;
Θα υπάρχει παραβάν; Λευκό ψηφοδέλτιο; (ναι έχω μια ιδιαίτερη αδυναμία στο συγκεκριμένο και έχω κάνει φασαρία σε εκλογές που δεν μου δόθηκε.)
Με ποιους εκλογικούς καταλόγους θα γίνει η διαδικασία ; Γιατί οι δικηγόροι που θα τους έχουν στα χέρια τους στα εκλογικά τμήματα των δημοτικών εκλογών δεν έχουν κανένα δικαίωμα να τους παραχωρήσουν σε τρίτους.

Και τέλος ίσως το πιο σημαντικό από όλα για εμένα πέρα από τα τυπικά. Δεν έχει γίνει καμία συζήτηση για το θέμα πέρα από την συνθηματολογία. Και αυτό είναι και που με ενοχλεί και περισσότερο από όλα.
Δεν έχω δει επιχειρήματα υπέρ και κατά. Συζήτηση του τι σημαίνει και τι συνέπειες έχει ακόμη και αυτό το γενικόλο ερώτημα.

Υποστηρίζω με πάθος τα δημοψηφίσματα. Και σε τοπικό και σε πανελλαδικό επίπεδο. Αλλά στην Δημοκρατία γίνονται με βάση κανόνων και ασφαλιστικών δικλείδων  που έχουμε συμφωνήσει και μας έχουν κοινοποιηθεί από πριν. Φοβάμαι πως όπως και με την περίπτωση της πρότασης του δημοψηφίσματος του ΓΑΠ αυτό το δημοψήφισμα το μόνο που θα πετύχει είναι να απαξιώσει ακόμη περισσότερο την όλη ιδέα διεξαγωγής δημοψηφισμάτων και μεταφορά ενός σημαντικού μέρους της διαδικασίας λήψης αποφάσεων από εκλεγμένους αντιπροσώπους σε εμάς. Ελπίζω αυτοί που το διοργανώνουν να διαισθανθούν την σοβαρότητα του εγχειρήματος και να πράξουν ανάλογα και όχι απλά να τους ενδιαφέρει να καταγραφεί ένα αποτέλεσμα που τους βολεύει πολιτικά.

 

Advertisements

Written by thanosk

April 29, 2014 at 2:06 pm

2 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. “Ελπίζω αυτοί που το διοργανώνουν να διαισθανθούν την σοβαρότητα του εγχειρήματος και να πράξουν ανάλογα και όχι απλά να τους ενδιαφέρει να καταγραφεί ένα αποτέλεσμα που τους βολεύει πολιτικά.”

    Να μην ελπίζεις.
    Κατ’ αρχήν ένα δημοψήφισμα δεν είναι άσχημη ιδέα: μπορεί να μην είναι στο χέρι του διοργανωτή του η νομική του αποτελεσματικότητα – εδώ έχεις δίκιο για το τί προβλέπει το Σ. και το τί δεν έγινε.. – αλλά πραχτικά αν 500000 άνθρωποι ψηφίσουν “ΟΧΙ στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ” , είναι σημαντικό. Αν μη τι άλλο θα έχουν δίκιο αυτοί οι 500,000 να λένε ότι “εκφραστήκαμε, μιλήσαμε, συμμορφωθείτε με μας”, και να ελπίζουν ότι θα γίνει από τους αρμόδιους.
    Στο συγκεκριμένο δημοψήφισμα: η ΕΥΑΘ είναι ιδιωτική. Το “Όχι στην ιδιωτικοποίηση” σημαίνει – λέω εγώ – να πάψει να είναι, να βγει απ’το χρηματιστήριο και να περάσει σε πλήρη κρατικό έλεγχο; Ακόμα και να πάψει να λειτουργεί “ιδιωτικοοικονομικά” (παναπεί να μην εισπράττει απ’όσους δεν έχουν..);
    Δεν έχουν έτσι τα πράγματα βέβαια. Το “όχι” μας δεν συνεπάγεται αυτό, συνεπάγεται ας πούμε να μην πουληθεί στη Σουεζ. Και μετά;
    Μετά σου λέει η ΠΕΔ να δημοτικοποιηθεί. Να γίνουν δηλαδή μέτοχοι οι Δήμοι. Και μετά; Αν χρειαστούν οι δήμοι τεχνογνωσία κλπ; Θα κάνουν διαγωνισμό. Και τα έξοδα του διαγωνισμού από πού θα βγαίνουν; Από τα τιμολόγια του νερού …(από που αλλού να βγαίνουν..).Άρα τι μας ενοχλεί η Σουέζ;
    Μπορεί να γίνει αυτό που λέει ο Μπουτάρης: να κρατήσει το κράτος το δίκτυο και ο ιδιώτης τη διανομή. Εμείς τον κατιμά κι αυτοί το φιλέτο. Εμείς να πληρώνουμε από τους φόρους τη συντήρηση του…βυζαντινού δικτύου, και ο ιδιώτης να ανοίγει τη βάνα. Αμ έτσι τί να τον κάνω τον ιδιώτη;
    Στην ουσία οι δήμαρχοι, και όσοι κινούνται (εκτός από την πρωτοβουλία των 136 που απ’ό,τι φαίνεται και ανεξάρτητα από προθέσεις σύρεται ως ο “μαϊντανός” – κοινωνικό κίνημα σ’αυτή την ιστορία..) κινούνται για να “κατοχυρώσουν” μια θέση συνδιεκδικητή στην ιδιωτικοποίηση. Υπό τύπο “διασφαλίζουμε τον κοινωνικό έλεγχο”.

    Έγραψα πιο πάνω “μην ελπίζεις”. Γιατί αν, έστω κι έτσι, συναισθάνονταν τη σοβαρότητα δε θα διακινδύνευαν μια χαμηλή συμμετοχή: τί συμπέρασμα θα βγάλει ο άλλος αν ανακοινωθεί ένα 100% “Όχι στην ιδιωτικοποίηση” από 40,000 στο πολεοδομικό συγκρότημα; Μήπως ότι οι υπόλοιποι είναι λοιπόν “υπέρ” της ιδιωτικοποίησης; Αλλά ακόμα κι αν βγούν πες 150,000 “ΟΧΙ”. Πες μάλιστα ότι αυτοί είναι περίπου τόσοι όσοι ψήφισαν για τις εκλογές. Ποιος σου λέει ότι θα υπάρχουν δικηγόροι πάνω από την κάλπη ( εξαιρετικά δύσκολο, μια και προϋποθέτει ότι θα κάτσει ο δικηγόρος για κάμποσες ώρς χωρίς να πληρώνεται – ΟΣΟΙ από αυτούς που περισσεύουν από τις κανονικές εκλογές…). Αλλά και πάλι : κι επειδή θα υπάρχουν δικηγόροι; Ποιος θα ελέγξει – που θα φυλάσσονται και κάτω από ποιές διαδικασίες τα ψηφοδέλτια που στις κανονικές εκλογές μένουν στα Πρωτοδικεία κι επικυρώνονται από δικαστές;

    Είναι τρύπια η ιστορία, φοβάμαι. Το μόνο που μένει είναι οι Δήμαρχοι νά’ναι καβάλα …

    προβοκάτωρ

    April 29, 2014 at 5:46 pm

  2. […] προηγούμενο post είχα γράψει τις, όχι λίγες, αντιρρήσεις και ενστάσεις […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: