Frappelections

για να βγεί το άχτι για τις πάντα αλλοπρόσαλλες εκλογές και την πολιτική.META

Posts Tagged ‘Δελλής

Debate 10 στα 11

with 2 comments

Επιτέλους είδαμε και ένα debate με όλους τους υποψηφίους. Όλους; Όχι, έλειπε ο υποψήφιος της Χρυσής Αυγής και καλά έκανε και έλειπε. Ο μόνος που στεναχωρέθηκε γιατι του έλλειψε η παρέα ήταν ο Κουριαννίδης.

Μια πρώτη αποτίμηση του debate ανά υποψήφιος ακολουθεί παρακάτω και πιο αναλυτικά αργότερα, ελπίζοντας ότι ο thanosk θα έχει σηκώσει στο thesstv τα best of debate

Η φωτογραφία είναι της κας Νοτοπούλου

Η φωτογραφία είναι της κας Νοτοπούλου

Μπουτάρης: το μόνο ενδιαφέρον πάνω του ήταν οι κόκκινες κάλτσες του. Ότι είπε το έχει ξαναπεί και ήταν αναμενόμενα. Θα έλεγα ότι ούτε κέρδισε, αλλά προπάντων ούτε έχασε πόντους

Καλαφάτης : Πήγε για μαλί και βγήκε κουρεμένος. Οι αστείες αναφορές του για startup, Μέγα Αλέξανδρο και το πατερναλιστικό του ύφος προς τους δυο νεώτερους υποψήφιους περνάνε στα μειον του. Η προσπάθεια να μονοπωλήσει την συζήτηση με τον Μπουτάρη περνάει στα μείον και των δυο. Κέρδισε μερικούς πόντους στις επιθέσεις κατλα του Μπουτάρη. Η σούμα; Αρνητική

Μηταφίδης: Ξεκίνησε καλά και κάθε πρόταση που πρόσθετε τον πήγαινε πίσω. Πρόλαβε πέταξε κάτι γι αμια αποθήκη της Lavifarm που νοικιάζει ο δήμος και τι κοστίζει, αλλά μετάπέρασε σε άλλα θέματα. Θετικό το ότι δεν μας μίλησει για αλλαγές ονομασίας οδών αν και κάτι πέταξε ο Μπουτάρης. Από ουδέτερη μέχρι αδιάφορη η παρουσία του

Δελλής : Ο Δελλής ήταν τυπικός υποψήφιος του ΚΚΕ ανέπτυξε τις θέσεις και δεν πιστεύω να κέρδισε έστω και έναν ψηφοφόρο. Δεν έχασε όμως και κανέναν

Στεργίου : Ο κύριος Μάκης ήταν θεός. Μπορεί να μην κέρδισε ούτε έναν ψηφοφόρο αλλά είμαι σίγουρος ότι κέρδισε fans

Ιωαννίδου : Η πιο λαμπερή παρουσία απ όλους, η μόνη που έγραφε τόσο καλά στον φακό, αλλά δυσυχώς τελείω λάθο προετοιμασμένη. Θετικό ότι τους συμμάζεψε όταν άρχισαν να μιλάνε για ποδόσφαιρο, αρνητικό το ότι δεν ήξερε ποιος ήταν υπεύθυνος για το νομοσχέδιο του αιγιαλού καθώς και ποιος είναι υπεύθυνος για τα σχολεία. Τυχερή που είχε τον Καλαφάτη απέναντί της

Κούτρας : Ο Κούτρας ήταν τυπική ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Στα θετικά του ότι χώθηκε χοντρά στον Κουριαννίδη

Κουριαννίδης : Αντικατέστησε επάξια την Χρυσή Αυγή

Ρακκάς : ο μόνος πραγματικά προετοιμασμένος υποψήφιος. Το καλύτερο σημείο του η πρόταση για τα κοινωνικά ιατρεία συνδυασμένη με την Ευρωπαϊκή Πρωτεύουσα Νεολαίας 2014. Με ένα χτύπημα νοκ άουτ Μπουτάρη και Μηταφίδη. Μπουτάρη γιατί τον χτύπησε με τις δικές τους υποσχέσεις και τον Μηταφίδη γιατί του στέρησε ένα επιχείρημα που θα έπρεπε να είναι δικό του. Αν δεν ήταν Άρδην θα είχε πάρει την ψήφο μου, υποθέτω ότι άλλοι που δνε έχουν τέτοιο πρόβλημα θα του την δώσουν

Παπαμιχαήλ : Τίμιος είπε εγώ ξέρω 2-3 πράγματα και μίλησε μια χαρά γι αυτά. Ήταν σαφώς υπεραισιόδοξος σε κάποιες εκτιμήσεις  του, αλλά το έχει το δικαίωμα είναι νέος. Αρνητικό το ότι μπλέχτηκε στην ποδοσφαιρική συζήτηση αλλά η σούμα του ήταν θετική.

Μαρία Μουστάκα -TV100 : Με εξαίρεση στην αρχή περίπου που ο Μπουτάρης με τον Καλαφάτη μονοπωλήσανε την συζήτηση για ένα διάστημα, η παρουσιάστρια Μαρία Μουστάκα τα πήγε πολύ καλά σε ένα debate 10 ατόμων χωρίς χρόνους και ιδιαίτερους κανόνες. Εξ ίσου καλή ήταν και η κάλυψη από TV100 και αυτό πάει στα συν τους

Advertisements

Τι έμαθα από την χθεσινή δημοσκόπηση

with 6 comments

Ενώ το επιτελείο του Μπουτάρη πανηγυρίζει και ετοιμάζεται για μια νεα 5ετία και ταυτόχρονα το επιτελείο του Καλαφάτη αρχίζει να βλέπει ότι η μέχρι τώρα καμπάνια τους δεν είναι ΕΝΤΑΞΕΙ, εγώ έφτασα σε ορισμένα άλλα συμπεράσματα και απορίες, σε ότι αφορά την δημοσκόπηση και βασικά όχι για τους δυο πρώτους αλλά από εκεί και κάτω.

α) θα πρέπει να αποφασίσουμε ποιος έχει κάνει την έρευνα για το Mega, η Kappa Research (όπως λέει η Voria) ή η GPO (όπως λέει η Egnatiapost);

β) Δεν μπορώ να αντιληφθώ πως προέκυψε με 2,4% ο Χάρης Παπαγεωργίου ενώ όλοι οι άλλοι υποψήφιοι μαζί συγκεντρώνουν 4,2% (παρατηρείτε την συμμετρία ε;). Το λέω αυτό γιατί εκτός της ανακοίνωσης της καθόδου του Παπαγεωργίου με τους ΑΝΕΛ δεν είχαμε απολύτως καμία άλλη δήλωσή του που να έπαιξε οπουδήποτε για οτιδήποτε. Την μόνη εξήγηση που μπορώ να δώσω είναι ότι η εταιρία ρώτησε μόνο για υποψήφιους που στηρίζονται από κόμμα που είναι στο κοινοβούλιο και γι αυτό οι εκλεγμένοι Στεργίου και Μάτης, καθώς και η Ελεάννα Ιωαννίδου που στηρίζεται από τους Οικολόγους, βρίσκονται στο ίδιο τσουβάλι.

γ) οι 600 Θεσσαλονικείς που ρωτήθηκαν θα πρέπει να είχαν πάρει κάτι, μια και δεν μπορεί να διαβάζω ότι “Ο Χ. Παπαγεωργίου έχει 21,7% θετικές και 16,4% αρνητικές (γνώμες)“, ως τι; ως Μπασκετμπολίστας; γιατί ως πολιτικό δεν τον είδαμε και δεν τον ακούσαμε ακόμα και στην διάρκεια της θητείας του  στην νομαρχία.

δ) Το 24% των αναποφάσιστων έιναι πάρα πολύ μεγάλο ποσοστό και, θα στεναχωρήσω ίσως μερικούς, δεν το βλέπω να μοιράζεται στις δυο πρώτες παρατάξεις. Ούτε καν αναλογικά.

ε) οι 600 Θεσσαλονικείς σίγουρα κάτι παίρνουν εκτός αφού θα ψηφίσουν με κριτήριο “Τα προβλήματα του Δήμου: 57,7%” αλλά ταυτόχρονα το κριτήριο για τον Δήμαρχο θα είναι “Να είναι έμπειρος και γνώστης των προβλημάτων: 51,3%“. Ο μόνος από τους υποψήφιους που έχει εμπειρία είναι βέβαια ο σημερινός δήμαρχος, μια και οι άλλοι δεν έχουν διατελέσει δήμαρχοι, αλλά ταυτόχρονα είναι και ο μόνος υπεύθυνος, εκ της θέσεως, για τα όποια προβλήματα του Δήμου. Μήπως οι επόμενες ερωτήσεις να ήταν πιο ξεκάθαρες; ή μήπως οι απαντήσεις να ήταν αποσαφηνισμένες; Θέλω να πω πόσοι από το 2,4% που είπε ότι θα ψηφίσει Χάρη Παπαγεωργίου ήταν στο 51,3% που θέλει τον δήμαρχο έμπειρο και γνώστη των προβλημάτων; Πόσοι από το 2,4% του Παπαγεωργίου ξέρουν τι πρόγραμμα έχει ο Παπαγεωργίου, τι όραμα για την πόλη και ανήκουν στο 57,7% που θα ψηφίσει με κριτήριο τα προβλήματα του Δήμου;

Τέλος έχω και μια βασική ερώτηση. Σύμφωνα με την Egnatiapost

Η έρευνα της GPO διενεργήθηκε στο διάστημα από 26 έως 29 και στις 31 Μαρτίου, σε αντιπροσωπευτικό δείγμα 600 ατόμων στο Δήμο της Θεσσαλονίκης.

Μπορεί να μας πληροφορήσει κάποιος υπεύθυνα πόσα από τα 600 αυτά άτομα ψηφίζουν στον Δήμο Θεσσαλονίκης;