Very GG, very NZ

Από το χθεσινό debate των 2 υποψήφιων για την περιφέρεια συγκράτησα πολύ λίγα πράγματα. Το βασικότερο ήταν η ευγένεια και η υπομονή του Βαγγέλη Πλάκα και της Μαρίας Μουστάκα του TV100 που στο τελευταίο debate τους είχανε να κάνουνε με ανάγωγους. Στην θέση τους θα είχα πλακώσει στις μπούφλες τους υποψήφιους.

Ένα δείγμα του τι τραβηξανε οι άνθρωποι μπορείτε να το δείτε εδώ

Όμως αυτός που με εξέπληξε θετικά ήταν ο Ιωαννίδης. Σε όλο το debate ήταν για λύπηση πραγματικά, Ασχολήθηκε πιο πολύ να πει το παράπονό του και με τα κουνούπια παρά με την ουσία. Όμως σε ένα σημείο πραγματικά έλαμψε και δεν το περίμενα. Του συγχώρεσα ακόμα και την τελευταία ατάκα του. Μόνο και μόνο γι αυτό οι ψηφοφόροι της ΝΔ θα πρέπει να ρίξουν την ψήφο τους στον Ιωαννίδη μια και δυστυχώς δεν υπάρχει κανένας άλλος λόγος.

Ένα ξεκάθαρο ΟΧΙ στου Χρυσαυγίτες

Από την άλλη ο γιος του πατέρα του, ο Very GG, είπε να τιμήσειτην παράδοση της οικογένειας και έκανε την ακόλουθη δήλωση

Τ’ωρα μπορείτε άνετα να ψηφίσετε Τζιτζικώστα παρέα με τους Χρυσαυγίτες

Καλαφάτης και Μπουτάρης απέναντι στην Χρυσή Αυγή

Στο debate τέθηκε, πως θα μπορούσε άλλωστε να μην τεθεί, το θέμα της Χρυσής Αυγής. Στην Αρχή ως ερώτηση και προς τον Μπουτάρη αλλά και προς τον Καλαφάτη. Σε δεύτερο χρόνο τέθηκε το θέμα της αντιμετώπισής τους στο δημοστικό συμβούλιο.

Στο πρώτο σκέλος η ξεκάθαρη δήλωση του Μπουτάρη αποτελεί σαφώς σημείο υπέρ του

Η αδύναμη δήλωση του Καλαφάτη θα λέγαμε ότι ήταν μια καλή αλλά ημιτελής προσπάθεια.

Σε ότι αφορά στην θέση τους στο δημοτικό συμβούλιο, νομίζω ότι και οι δυο μείνανε πιο πολύ σε ευχολόγια

Ασκήσεις λογικής

Στο χθεσινό debate μεταξύ Μπουτάρη και Καλαφάτη, ο Καλαφάτης κέρδισε τον Μπουτάρη, σε αρνητικές εντυπώσεις.

Πολύ σφιγμένοι και δυο κλήθηκαν να απαντήσουν σε ερωτήσεις του Βαγγέλη Πλάκα και της Μαρία Μουστάκα, που για ακόμη μια φορά ήταν πολύ καλοί σ αυτό που κάνουν. Δυστυχώς οι υποψήφιοι δεν ήταν είχαν και τόσο ενδιαφέρουσες απαντήσεις.

Το πρώτο φαουλ που έχουμε καταγεγραμμένο (δεν καταφέραμε να το γράψουμε όλο λείπουν τα πρώτα περίπου 10 λεπτά) έρχεται από τον Καλαφάτη, ο οποίος σε παρατήρηση του Μπουτάρη προσπαθεί, χρησιμοποιώντας την επιστήμη της Λογικής και των Μαθηματικών να μας πείσει ότι η υποστήριξη 2 κομμάτων σε έναν συνδυασμό είναι πιο κομματική από την υποστήριξη ενός. Ζντόιιιινγκ. Η λογική έστριψε στην γωνία

Επειδή λοιπόν μάλλον το επιχείρημα δεν έπεισε ούτε τον ίδιο αποφάσισε να πετάξει την μπάλα στα μνήματα

Μπουτάρης – Καλαφάτης = 1 – 0 (με αυτογκόλ του Καλαφάτη)

Το αστείο είνα ιότι συνεχίζει παρακάτω να κάνει μαθήματα μαθηματικών ο Σταύρος λέγοντας ότι η αποχή, όπου συμφωνεί ότι ανήκει σε όλους, μαζί με τα 2/3 που δεν ψήφισαν τον Μπουτάρη είναι ένα σημαντικό νούμερο. Υποθέτω ότι εννοεί σημαντικό νούμερο αποδοκιμασίας. Τότε ρε Σταύρο το δικό σου ποσοστό αποδοκιμασίας είναι τα 3/4 των ψηφισάντων συν την αποχή. Δηλαδή πας και βγάζεις μόνος τα ματάκια σου;

Μπουτάρης – Καλαφάτης = 2 – 0 (με 2 αυτογκόλ Καλαφάτη)

Η δημοσιογραφία στην Ελλάδα

λεπτομέρεια εικόνας σε άρθρο του Columbia Journalism Review, από εδώ

Στις 7 Μαίου σχολίασα σε “τοίχο” δημοσιογράφου στο Facebook που μοίρασε την εκδήλωση, το debate όπου διοργανώνει το μορφωτικό της ΕΣΗΕΜΘ και το τμήμα δημοσιογραφιας του ΑΠΘ, ρωτώντας που είναι οι υπόλοιποι υποψήφιοι μια και η διοργάνωση φιλοξενεί μόνο 5 (Μπουτάρης, Καλαφάτης, Μηταφίδης, Δελλής και Ιωαννίδου) από τους 11 υποψήφιους. Ο αναρτήσας την εκδήλωση με παρέπεμψε σε φίλη του δημοσιογράφο που έχει ρόλο αρχισυντάκτη στην εκδήλωση και η οποία απάντησε σε σχόλιο λέγοντας

υιοθετήθηκαν δημοσκοπικές προσεγγίσεις ώστε να είναι λειτουργικό και δημιουργικό το σχήμα

Στην συζήτηση που ακολούθησε αμφισβήτησα έντονα τις δημοσκοπήσεις ως εργαλείο δημοκρατίας, με αποτέλεσμα να παρεξηγηθώ ως κακόβουλος από την αρχισυντάκτρια η οποία από ένα σημείο και μετά απαντούσε “εκνευρισμένα” στις ερωτήσεις μου. Αυτό όμως δεν έχει σημασία όσο το ότι το κυρίαρχο επιχείρημά της ήταν ότι

 …το όλο εγχείρημα γίνεται με τη συμπραξη του τμηματος δημοσιογραφίας του απθ και της εσηεμθ, ακολουθούνται επιστημονικες και δημοσιογραφικές προσεγγίσεις…

κάτι το οποία αμφισβήτησα αφού είδα την ομάδα του εγχειρήματος, τουλάχιστον ως προς την επιστημονική προσέγγιση

Σήμερα 11 Μαΐου ο αγαπημένος του frappelections, κύριος Μάκης, έβγαλε ανακοίνωση /δελτίου τύπου, προφανώς γιατί τώρα τ ανακάλυψε, καταγγέλοντας τον αποκλεισμό του. Αντιγράφω από το δελτίο τύπου του

Η προκλητική απόπειρα φίμωσης της παράταξής μας συνεχίζεται. Είναι αδιανόητη η απόφαση που πήραν, το Μορφωτικό ίδρυμα της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Μακεδονίας-Θράκης και το Τμήμα Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, να μην προσκαλέσουν στο debate που διοργανώνουν τη Δευτέρα 12 Μαΐου, την παράταξή μας, η οποία έχει ήδη παρουσία εδώ και τρεισήμισι (3,5) χρόνια στο Δημοτικό Συμβούλιο, με θητεία που λήγει στις 31 Αυγούστου, τη στιγμή μάλιστα, που προσκλήθηκε υποψήφιος που δεν έχει  παρουσία στο υπάρχον Δημοτικό Συμβούλιο.

Θα ξεπεράσω το γεγονός ότι η σημερινή “Συμμαχία Πολιτών” δεν έχει καμία σχέση με την παράταξη που υποστηρίζονταν από το ΛΑΟΣ το 2010, εκτός του ονόματος και επικεφαλής, αλλά δεν μπορώ να μην του δώσω δίκιο στο ότι είναι εν ενεργεία μέλος του δημοτικού συμβουλίου. Θα πρέπει όμως επίσης να του θυμίσω ότι οι υποψήφιοι που προσκλήθηκαν και που δεν έχουν παρουσία στο δημοτικό συμβούλιο είναι δυο και όχι ένας. Ούτε ο κύριος Καλαφάτης έχει παρουσία στο υπάρχον δημοτικό συμβούλιο.

Στην ανακοίνωση του debate διαβάζω

Στον διαδικτυακό τόπο ekloges2014.web.auth.gr, συγκεντρώνουν, κωδικοποιούν και παρουσιάζουν προγράμματα, θέσεις, απόψεις, διακηρύξεις των υποψηφίων για την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας σχετικά με τα θέματα Τουρισμός και Ανεργία. Αντιστοίχως για τον Δήμο Θεσσαλονίκης επιλέχτηκαν ως θεματικά πεδία το Κυκλοφοριακό και ο Πολιτισμός.

Πάω λοιπόν στην αντίστοιχη σελίδα που αφορά τον Δήμο θεσσαλονίκης και βλέπω την συγκέντρωση των προγραμμάτων, θέσεων, απόψεων και διακηρύξεων των υποψηφίων του Δήμου Θεσσαλονίκης. Σήμερα μια μέρα πριν το Debate και μια βδομάδα πριν τις εκλογές έχουν καταφέρει να “μαζέψουν” εκεί :

1. τους υποψήφιους 7 από τους 11 συνδυασμούς (Ρακκά, Καλαφάτη, Ιωαννίδου, Κουριαννίδη, Μηταφίδη, Δελλή και Κούτρα)
2. τρεις (3) δηλώσεις υποψηφίων για το κυκλοφοριακό (ΑΝΤΑΡΣΥΑ, Ιωαννίδου και Μπουτάρη)
3. Μια ανακοίνωση του debate τους και τέλος
4. μια παρουσίαση 9 από τους 11 υποψηφίους, λείπουν Στεργίου και Παπαμιχαήλ

Οι παραλείψεις είναι λόγω επιστημονικών και δημοσιογραφικών προσεγγίσεων; Παραδείγματος χάριν ο κύριος Μάκης, που έχει και site έχει εδώ μια παράγραφο για το κυκλοφοριακό. Ήταν τόσο δύσκολο να το βρουν;  Ή ας πούμε του Μηταφίδη για το κυκλοφοριακό έχουνε προτάσεις στο site της Ανοιχτής Πόλης.

Δεν έχει νόημα τελικα ποιος θα είναι ή όχι στο debate. Για να είμαι ειλικρινής, αν ήμουν καλεσμένος υποψήφιος θα το σκεφτόμουν πολύ αν θα πήγαινα. Αν με την πληθώρρα των δημοσιευμάτων στον τύπο αλλά και με τον αριθμό των συμμετεχόντων στο εγχείρημα και μόνο για τον Δήμο Θεσσαλονίκης όπου έχουμε 3 επόπτες (Κοινοί και για Περιφέρεια με τον έναν μόνο δημοσιογράφο και αυτόν όχι στο πολιτικό καθώς επίσης και έναν καθηγητή από την πλευρά της πληροφορικής) , ένας συντονιστή (δημοσιογράφος) , μια αρχισυντάκτρια, μια στον συντονισμό- επικοινωνία και 4 συντάκτες και ένα κοινό με την περιφέρεια IT administrator, μια μέρα πριν το debate δεν έχουν καταφέρει να μάθουν ακόμα τον αριθμό των συμμετεχόντων στην διεκδίκηση της Δημαρχίας, τότε τι ακριβώς μπορώ να περιμένω από το ίδιο το debate; Ερωτήσεις ανάλογα με το τι προβλέπουν οι δημοσκοπήσεις;

Με βάση τα παραπάνω, τις θολές απαντήσεις που πήρα στις ερωτήσεις  που έκανα στην αρχισυντάκτρια του εγχειρήματος  και την τσαπατσουλιά ενός site που θέλει να καταγράψει τις θέσεις των υποψηφίων αλλά δεν ξέρει καν ποιοι είναι οι υποψήφιοι καταλήγω μόνο σε ένα συμπέρασμα. Ότι έχουμε την δημοσιογραφία που μας αξίζει.

 

 

 

Τρεις το λάδι, τρεις το ξύδι…

Και να λοιπον ο με Νομικές σπουδές Καλαφάτης μας έβαλε τα γυαλιά. Ψάχνουμε όλοι στο frappelections να μετράμε εργατοώρες

Υπολογίζει λοιπόν ο Σταύρος 3500 υπαλλήλους χ8 ώρες την ημέρα επί 3,5 χρόνια και το βγάζει χοντρικά 30 εκ. εργατοώρες και ρωτά αν είναι ικανοποιημένος από το έργο που παρήγαγε με τόσες εργατοωρες στην διάθεσή του

Εγώ δεν είμαι από τους ευχαριστημένους με το έργο Μπουτάρη, αλλά έχω μερικές μαθηματικές απορίες. Όπως πόσες εργατοώρες είναι 6000 υπάλληλοι επί 12 χρόνια Παπαγεωργόπουλου και πόσο έργα παράξανε σε αυτό το διάστημα. Πολύ σωστά μπορεί να μου πει ότι δεν είχε σχέση με Παπαγεωργόπουλο. Τότε μου δημιουργούνται άλλες απορίες μαθηματικές. Όπως πως κατάφερε με 1 εκ. υπαλλήλους επί 8 ώρες την ημέρα, επί 6 χρόνια (2004 μέχρι το 2009) να διπλασιάσει το χρέος της χώρας αυτός και οι κυβερνήσεις που υπηρέτησε;

Απάτη η Wikipedia

Είναι δυνατόν; Ψάχνω δυο μέρες τώρα και πουθενά δεν βρίσκω το όνομα του Σταύρου Καλαφάτη στο λήμμα Smart city

Οι ΕΛ στην εξουσία

Μπορεί να μην είχαμε Χρυσή Αυγή στο debate, μπορεί ο Ναΐτης ιππότης να έδωσε τον καλύτερο εαυτό του, όμως είχαμε μια νέα είσοδο στα charts όπως λένε και οι μουσικοί παραγωγοί. Θα μπορούσε να είναι αστείες αν δεν ήταν τόσο σοβαρά άρρωστες οι θέσεις του Κουρριανίδη στο debate.

Ήταν ο πρώτος που εξέφρασε την δυσφορία του για την απουσία της Χρυσής Αυγής. Είχε το δικαίωμα να το κάνει αλλά ήταν ο μόνος που του έλειψε. Αυτό κάτι λέει

Ήταν ο μόνος που ανακάλυψε τον Σόρος μέσα στα κρυφά σχέδια του Δημάρχου και πραγματικά απόρησα πως και δεν σύνδεσε τον Μπουτάρη και με την λέσχη Μπίλντεμπεργκ. Η ανάμειξη του ιδρύματος του Σόρος μέσω φιλανθρωπιών στην Θεσσαλονίκη, δεν είναι κρυφή, αλλά είμαι περίεργος αν ο Κουριαννίδης ξέρει τις απόψεις για το Μακεδονικό, των επικεφαλής όλων των φιλανθρωπικών οργανώσεων που δραστηριοποιούνται στην πόλη.

Το καλύτερο όμως το άφησε για το τέλος. Ο Κουριαννίδης προτείνει, προκειμένου να σωθεί η δουλειά των Ελλήνων, έναν εξτρά φόρο στους νόμιμους μετανάστες που ζουν και εργάζονται στην πόλη. Φόρο που θα πρέπει να πληρώνει ο εργοδότης, γιατί λέει ο μετανάστης κάνει χρήση των υπηρεσιών που προσφέρει η πόλη σ αυτόν. Αυτά όμως κ. Κουριαννίδη μου τα πληρώνει ο άνθρωπος μέσω δημοτικών φόρων που πληρώνει στον λογαριασμό της ΔΕΗ και μέσω φόρων που πληρώνει στην εφορία, αφού είναι νόμιμα εργαζόμενος. Καταλαβαίνεις βέβαια ότι έχεις ξεφύγει προς την πλευρά του απόντα υποψήφιου δήμαρχου, ε;

Πως μπορείς να θάψεις τα επιχειρήματά σου

Ο Μηταφίδης είναι ένας συμπαθητικός κύριος που όλοι θα θέλαμε να είχαμε για παππού. Ξέρει πολλές ιστορίες, γιατί τις έχει ζήσει και συνεχίζει μέσα από δράσεις του παρόντο ςνα ονειρεύεται το παρελθόν του. Μιλάει πολύ καλά ελληνικά και έχει μια συμπαθητική φυσιογνωμία. Είναι ο παππούς που θα ήθελα να έχουν τα παιδιά μου. Είναι όμως και ο Δ¨ημαρχος που θα ήθελα να έχει η πόλη;

Στο debate του Tv100 ο Μηταφίδης κατάφερε να θάψει 3 επιχειρήματά του κατά της απερχόμενης διοίκησης, γιατί επέλεξε λάθος στιγμή να τα χρησιμοποιήσει ή γιατί δεν επέμενε καθόλου σ αυτά. Δεν ξέρω πόσο μαχητικός θέλει να είναι κατά του κράτους αλλά θα περίμενα να δώσει αλλιώς την μάχη του εκεί.

Πρώτο επιχείρημα

Ο Διοίκηση του Δήμου δεν διεκδικεί όπως πρέπει την διαγραφή των χρεών του Δήμου που προήλθε από την υπεξαίρεση του Σαξώνη και από την άλλη το κράτος (και ο Καλαφάτης μαζί) δεν προτίθενται να το κάνουν.

Για αυτή την υπόθεση θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα επιχείρημα που το έκαψε στο τελείως άσχετο με το να παρέμβει την ώρα που μιλούσε ο Κούτρας και να χαθεί το όλο θέμα. Πρόκειται για την διαγραφή χρεών της Motor Oil ύψους 480 εκ και την οποία η κυβέρνηση πολύ ευχαρίστως την πραγματοποίησε

 

Δεύτερο Επιχείρημα

Ο Δήμος πρόσφατα εγκαινίασε το νέο αμαξοστάσιό του σε χώρους-αποθήκες της Lavifarm, κατά τον Μηταφίδη. Κατά το Δελτίο Τύπου του δήμου πρόκειται για πρώην αποθήκες τη Lavifarm. Σημασία δεν έχει αν είναι πρώην ή νυν αλλά η “καταγγελία” δευτερολέπτων, του Μηταφίδη, ότι μας κοστίζουν ένα σωρό λεφτά. Αν μας κοστίζουν ένα σωρό λεφτά, όφειλε ο Μηταφίδης να μας πει πόσα και ποιά άλλη λύση υπήρχε που να μη μας κοστίζει ένα σκασμό λεφτά. Αν την είχε την λύση κακώς δεν επέμενε, αν δεν την είχε κακώς το ανάφερε.

Τρίτο επιχείρημα.

Η συζήτηση για τα απορρίμματα είναι πάντα σημαντική και κάθε φορά είχαμε και έναν τζερτζελέ και την ώρα που μιλούσε ο Μηταφίδης και έχει στριμώξει τον Μπουτάρη για τον σπαστήρα, αλλάζει πηγαίνει στον ιδώτη που εκμεταλλεύεται την ανακλυκλωση και ρωτάει τον Μπουτάρη τι πήραμε ως αντάλλαγμα. Ο Μπουτάρης λέει 15 αυτοκίνητα και 5000 κάδους και ο Μηταφίδης του λέει ναι αλλά ο ιδώτης χρησιμοποιεί δικούς μας πόρους, δικούς μας ανθρώπους και εγκαταστάσεις και εισπράττει. Ο Μπουτάρης λέει ένα σιγανό ναι και γνέφει καταφατικά και ο Μηταφίδης γυρνά στην καρέκλα του αφήνοντας στην δημοσιογράφο να πάει παρακάτω στιν Δελλή. Δηλαδή τον στριμώχνεις τον πολιτικό σου αντίπαλο και μετά λες οκ τέλειωσα;

Δεν πειράζει, μπορεί να μην πιστεύουν πολοί ότι κάνεις για δήμαρχος αλλά  υπάρχει τουλάχιστον ένας που σε έχει κάνει θεό ή καλύτερα σημαία

 

 

.

Ελληνοχριστιανικά ιδεώδη

Το debate μέσα σε όλα είχε κόντρες των μονομάχων, χτυπήματα κάτω από την μέση αλλά και χοντρές π@@@@ιές.

Ενώ λοιπόν μιλάει ο Μπουτάρης για την πόλη που δεν είναι βρώμικη, ο Καλαφάτης, σαν καλός χριστιανός σταυροκοπιέται, αμφισβητώντας τα λεγόμενα του πρώτου . Από εκεί και μετά έχουμε έναν διαγωνισμό χριστιανοσύνης μια και ο Καλαφάτης λέει ότι τον κάνει γιατί είναι Χριστιανός ενώ ο Μπουτάρης καταλαβαίνοντας το υποννούμενο, είπε να μην το αφήσει να πέσει κάτω. Κακώς. Δεν θέλω τον Δήμαρχό μου καλό Χριστιανό αλλά καλό Δήμαρχο

Ο Καλαφάτης όμως στην κουβέντα, δυο φορές ανακάτεψε τον Μέγα Αλέξανδρο, σαν το μεγαλύτρο brand name της πόλης, σαν αυτόν που στο Google έχει τόσα αποτελέσματα όσα κανένας άλλος.

Ούτε ένας από τους υπόλοιπους εννιά διεκδικητές δεν βρέθηκε να του προτείνει να διαβάσει έστω και ένα άρθρο για τον Alexander the Great από το Google

Alexander III of Macedon (20/21 July 356 – 10/11 June 323 BC)

Και μετά να πάει πάλι στο Google και να ψάξει την λέξη Thessaloniki και επίσης να διαβάσει το άρθρο

The city was founded around 315 BC by the King Cassander of Macedon

Για να μάθει επιτέλους ότι ο Μέγας Αλέξανδρος ήταν νεκρός 8 χρόνια ήδη όταν ιδρύθηκε η πόλη. Η σχέση που έχει η πόλη με τον Μ. Αλέξανδρο είναι εξ αγχιστείας.

Σταύρο στην ιστορία δεν είσαι καθόλου ΕΝΤΑΞΕΙ.

Γράψε λάθος

Η Ελεάννα Ιωαννίδου, υποψήφια δήμαρχος με τους Οικολόγους στον Δήμο Θεσσαλονίκης, είναι μια συμπαθέστατη γυναίκα, ή τουλάχιστον αυτό βγάζει προς τα έξω. Συμπαθέστατη, ζωντανή, διεκδικητική και με όνειρα. Την Ιωαννίδου δεν την ξέρω προσωπικά. Ξέρω όμως τον φίλο μου τον Αστέρη που κατεβαίνει μαζί της και γνωρίζοντας τον φίλο μου, μπορώ να πω ότι την βλέπω γενικά με καλό μάτι, και ας προέρχεται από την παράταξη του Τρεμόπουλου.

Όσο όμως και να θέλω να της φερθώ ήπια, χωρίς να είμαι ο γνωστός κάφρος, τόσο αυτή δεν μ αφήνει.

Στο Debate του TV100 της Τετάρτης (που τώρα αξιωθήκαμε να σηκώσουμε τα video) η Ιωαννίδου ξεζώριζε σαν την μύγα μες το γάλα. Όχι μόνο γιατί ήταν η μοναδική γυναίκα αλλά γιατί έγραφε και στο φακό αλλά και για τον τρόπο που μιλούσε. Απλά και κατανοητά, χάρισμα που είχαν και οι δυο άλλοι νέοι διεκδικητές της δημαρχίας (Ρακκάς και Παπαμιχαήλ). Θα περίμενε λοιπόν κανείς να εκμεταλλευτεί αυτό το πλεονέκτημα που είχε αναπτύσσοντας τα κατάλληλα επιχειρήματα προκειμένου να πείσει τους ψηφοφόρους.

Η κα Ιωαννίδου επέλεξε στην πρώτη επίθεση που έκανε σε συνυποψήφιό της να έχει διπλό στόχο. Τον Μπουτάρη, ως τον ωφεληθέντα της περίφημης τροπολογία ςπου του επέτρεψε να κατέβει υποψήφιο αλλά και τον Καλαφάτη ως βουλευτή που την ψήφισε. Δυστυχώς η κα Ιωαννίδου δεν φρόντισε να μάθει αν όντως είχ εψηφίσει την τροπολογία ο Καλαφάτης, με αποτέλεσμα να χάσει και το επιχείρημα έναντι του Μπουτάρη ο οποίος, σοφά, αποφάσισε να μη μιλήσει

Αναγκάστηκε λοιπόν να ζητήσει συγνώμη και να προχωρήσει στην δεύτερη επίθεσή της, και αυτή στοχευμένη στον Καλαφάτη. Αναφέρθηκε σε φωτογραφικό νομοσχέδιο για τον Κισσό και προχώρησε και στο υπο ψήφιση νομοσχέδιο για τον αιγιαλό. Για να είμαι ειλικρινής δεν κατάλαβα αν το νομοσχέδιο που αφορά στον Κισσό είναι το νομοσχέδιο του Αιγιαλού. Σε κάθε περίπτωση πιάστηκε πάλι αδιάβαστη, κάτι που το ξεκαθάρισε ο Καλαφάτης, μια και το νομοσχέδιο του Αιγιαλού είναι του Στουρνάρα, χάνοντας έτσι και το πιθανό πλεονέκτημα με τον Κισσό.

Στο κλείσιμο του debate η Ιωαννίδου προτίμησε να επιτεθεί στον Μπουτάρη και στον Καλαφάτη δείχνοντας την φωτογραφία του σχολείου απέναντι από το Δημαρχιακό Μέγαρο (νομίζω είναι το Α’ Γυμνάσιο και Λύκειο Θεσσαλονίκης) επιρρίπτοντάς τους ευθύνες σε σχέση με τις θέσεις τους.

Εδώ δεν υπήρξε καμία αντίδραση αλλά υποθέτω ότι είχε να κάνει με το ότι επρόκειτο για το κλείσιμο της συζήτησης, μια και αν δεν κάνω λάθος η αντικατάσταση ενός σχολείου με αμίαντο, που είναι έτσι από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου, δεν νομίζω να είναι αρμοδιότητα κανενός εκ των δυο. Ναι με ν ο Καλλικράτης δίνει αρμοδιότητες στον Δήμο για τα Πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια σχολεία αλλά απ όσο ξέρω σχολεία χτίζει ο ΟΣΚ και ο ΟΣΚ ανήκει αλλού

Ο Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων ΑΕ (ΟΣΚ ΑΕ) είναι ανώνυμη εταιρεία του Ελληνικού Δημοσίου με σκοπό την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος.
 
Εποπτεύουσες αρχές είναι το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και το Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων.

Θα ήταν καλό την επόμενη φορά να μην πετάξει την ευκαιρία που της δίνεται. Είναι κρίμα να μην μπορεί να περάσει το μήνυμά της γιατί πηγαίνει απροετοίμαστη στο debate. Δυστυχώς έχασε τους πόντους που είχε κερδίσει μ ετην παράμβασή της όταν οι υπόλοιποι παρεκτράπηκαν σε ποδοσφαιρικές συζητήσεις