Frappelections

για να βγεί το άχτι για τις πάντα αλλοπρόσαλλες εκλογές και την πολιτική.META

Posts Tagged ‘debate

Very GG, very NZ

leave a comment »

Από το χθεσινό debate των 2 υποψήφιων για την περιφέρεια συγκράτησα πολύ λίγα πράγματα. Το βασικότερο ήταν η ευγένεια και η υπομονή του Βαγγέλη Πλάκα και της Μαρίας Μουστάκα του TV100 που στο τελευταίο debate τους είχανε να κάνουνε με ανάγωγους. Στην θέση τους θα είχα πλακώσει στις μπούφλες τους υποψήφιους.

Ένα δείγμα του τι τραβηξανε οι άνθρωποι μπορείτε να το δείτε εδώ

Όμως αυτός που με εξέπληξε θετικά ήταν ο Ιωαννίδης. Σε όλο το debate ήταν για λύπηση πραγματικά, Ασχολήθηκε πιο πολύ να πει το παράπονό του και με τα κουνούπια παρά με την ουσία. Όμως σε ένα σημείο πραγματικά έλαμψε και δεν το περίμενα. Του συγχώρεσα ακόμα και την τελευταία ατάκα του. Μόνο και μόνο γι αυτό οι ψηφοφόροι της ΝΔ θα πρέπει να ρίξουν την ψήφο τους στον Ιωαννίδη μια και δυστυχώς δεν υπάρχει κανένας άλλος λόγος.

Ένα ξεκάθαρο ΟΧΙ στου Χρυσαυγίτες

Από την άλλη ο γιος του πατέρα του, ο Very GG, είπε να τιμήσειτην παράδοση της οικογένειας και έκανε την ακόλουθη δήλωση

Τ’ωρα μπορείτε άνετα να ψηφίσετε Τζιτζικώστα παρέα με τους Χρυσαυγίτες

Advertisements

Καλαφάτης και Μπουτάρης απέναντι στην Χρυσή Αυγή

with one comment

Στο debate τέθηκε, πως θα μπορούσε άλλωστε να μην τεθεί, το θέμα της Χρυσής Αυγής. Στην Αρχή ως ερώτηση και προς τον Μπουτάρη αλλά και προς τον Καλαφάτη. Σε δεύτερο χρόνο τέθηκε το θέμα της αντιμετώπισής τους στο δημοστικό συμβούλιο.

Στο πρώτο σκέλος η ξεκάθαρη δήλωση του Μπουτάρη αποτελεί σαφώς σημείο υπέρ του

Η αδύναμη δήλωση του Καλαφάτη θα λέγαμε ότι ήταν μια καλή αλλά ημιτελής προσπάθεια.

Σε ότι αφορά στην θέση τους στο δημοτικό συμβούλιο, νομίζω ότι και οι δυο μείνανε πιο πολύ σε ευχολόγια

Written by argos

May 22, 2014 at 5:28 pm

Ασκήσεις λογικής

leave a comment »

Στο χθεσινό debate μεταξύ Μπουτάρη και Καλαφάτη, ο Καλαφάτης κέρδισε τον Μπουτάρη, σε αρνητικές εντυπώσεις.

Πολύ σφιγμένοι και δυο κλήθηκαν να απαντήσουν σε ερωτήσεις του Βαγγέλη Πλάκα και της Μαρία Μουστάκα, που για ακόμη μια φορά ήταν πολύ καλοί σ αυτό που κάνουν. Δυστυχώς οι υποψήφιοι δεν ήταν είχαν και τόσο ενδιαφέρουσες απαντήσεις.

Το πρώτο φαουλ που έχουμε καταγεγραμμένο (δεν καταφέραμε να το γράψουμε όλο λείπουν τα πρώτα περίπου 10 λεπτά) έρχεται από τον Καλαφάτη, ο οποίος σε παρατήρηση του Μπουτάρη προσπαθεί, χρησιμοποιώντας την επιστήμη της Λογικής και των Μαθηματικών να μας πείσει ότι η υποστήριξη 2 κομμάτων σε έναν συνδυασμό είναι πιο κομματική από την υποστήριξη ενός. Ζντόιιιινγκ. Η λογική έστριψε στην γωνία

Επειδή λοιπόν μάλλον το επιχείρημα δεν έπεισε ούτε τον ίδιο αποφάσισε να πετάξει την μπάλα στα μνήματα

Μπουτάρης – Καλαφάτης = 1 – 0 (με αυτογκόλ του Καλαφάτη)

Το αστείο είνα ιότι συνεχίζει παρακάτω να κάνει μαθήματα μαθηματικών ο Σταύρος λέγοντας ότι η αποχή, όπου συμφωνεί ότι ανήκει σε όλους, μαζί με τα 2/3 που δεν ψήφισαν τον Μπουτάρη είναι ένα σημαντικό νούμερο. Υποθέτω ότι εννοεί σημαντικό νούμερο αποδοκιμασίας. Τότε ρε Σταύρο το δικό σου ποσοστό αποδοκιμασίας είναι τα 3/4 των ψηφισάντων συν την αποχή. Δηλαδή πας και βγάζεις μόνος τα ματάκια σου;

Μπουτάρης – Καλαφάτης = 2 – 0 (με 2 αυτογκόλ Καλαφάτη)

Written by argos

May 22, 2014 at 4:13 pm

Η δημοσιογραφία στην Ελλάδα

with 3 comments

λεπτομέρεια εικόνας σε άρθρο του Columbia Journalism Review, από εδώ

λεπτομέρεια εικόνας σε άρθρο του Columbia Journalism Review, από εδώ

Στις 7 Μαίου σχολίασα σε “τοίχο” δημοσιογράφου στο Facebook που μοίρασε την εκδήλωση, το debate όπου διοργανώνει το μορφωτικό της ΕΣΗΕΜΘ και το τμήμα δημοσιογραφιας του ΑΠΘ, ρωτώντας που είναι οι υπόλοιποι υποψήφιοι μια και η διοργάνωση φιλοξενεί μόνο 5 (Μπουτάρης, Καλαφάτης, Μηταφίδης, Δελλής και Ιωαννίδου) από τους 11 υποψήφιους. Ο αναρτήσας την εκδήλωση με παρέπεμψε σε φίλη του δημοσιογράφο που έχει ρόλο αρχισυντάκτη στην εκδήλωση και η οποία απάντησε σε σχόλιο λέγοντας

υιοθετήθηκαν δημοσκοπικές προσεγγίσεις ώστε να είναι λειτουργικό και δημιουργικό το σχήμα

Στην συζήτηση που ακολούθησε αμφισβήτησα έντονα τις δημοσκοπήσεις ως εργαλείο δημοκρατίας, με αποτέλεσμα να παρεξηγηθώ ως κακόβουλος από την αρχισυντάκτρια η οποία από ένα σημείο και μετά απαντούσε “εκνευρισμένα” στις ερωτήσεις μου. Αυτό όμως δεν έχει σημασία όσο το ότι το κυρίαρχο επιχείρημά της ήταν ότι

 …το όλο εγχείρημα γίνεται με τη συμπραξη του τμηματος δημοσιογραφίας του απθ και της εσηεμθ, ακολουθούνται επιστημονικες και δημοσιογραφικές προσεγγίσεις…

κάτι το οποία αμφισβήτησα αφού είδα την ομάδα του εγχειρήματος, τουλάχιστον ως προς την επιστημονική προσέγγιση

Σήμερα 11 Μαΐου ο αγαπημένος του frappelections, κύριος Μάκης, έβγαλε ανακοίνωση /δελτίου τύπου, προφανώς γιατί τώρα τ ανακάλυψε, καταγγέλοντας τον αποκλεισμό του. Αντιγράφω από το δελτίο τύπου του

Η προκλητική απόπειρα φίμωσης της παράταξής μας συνεχίζεται. Είναι αδιανόητη η απόφαση που πήραν, το Μορφωτικό ίδρυμα της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Μακεδονίας-Θράκης και το Τμήμα Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, να μην προσκαλέσουν στο debate που διοργανώνουν τη Δευτέρα 12 Μαΐου, την παράταξή μας, η οποία έχει ήδη παρουσία εδώ και τρεισήμισι (3,5) χρόνια στο Δημοτικό Συμβούλιο, με θητεία που λήγει στις 31 Αυγούστου, τη στιγμή μάλιστα, που προσκλήθηκε υποψήφιος που δεν έχει  παρουσία στο υπάρχον Δημοτικό Συμβούλιο.

Θα ξεπεράσω το γεγονός ότι η σημερινή “Συμμαχία Πολιτών” δεν έχει καμία σχέση με την παράταξη που υποστηρίζονταν από το ΛΑΟΣ το 2010, εκτός του ονόματος και επικεφαλής, αλλά δεν μπορώ να μην του δώσω δίκιο στο ότι είναι εν ενεργεία μέλος του δημοτικού συμβουλίου. Θα πρέπει όμως επίσης να του θυμίσω ότι οι υποψήφιοι που προσκλήθηκαν και που δεν έχουν παρουσία στο δημοτικό συμβούλιο είναι δυο και όχι ένας. Ούτε ο κύριος Καλαφάτης έχει παρουσία στο υπάρχον δημοτικό συμβούλιο.

Στην ανακοίνωση του debate διαβάζω

Στον διαδικτυακό τόπο ekloges2014.web.auth.gr, συγκεντρώνουν, κωδικοποιούν και παρουσιάζουν προγράμματα, θέσεις, απόψεις, διακηρύξεις των υποψηφίων για την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας σχετικά με τα θέματα Τουρισμός και Ανεργία. Αντιστοίχως για τον Δήμο Θεσσαλονίκης επιλέχτηκαν ως θεματικά πεδία το Κυκλοφοριακό και ο Πολιτισμός.

Πάω λοιπόν στην αντίστοιχη σελίδα που αφορά τον Δήμο θεσσαλονίκης και βλέπω την συγκέντρωση των προγραμμάτων, θέσεων, απόψεων και διακηρύξεων των υποψηφίων του Δήμου Θεσσαλονίκης. Σήμερα μια μέρα πριν το Debate και μια βδομάδα πριν τις εκλογές έχουν καταφέρει να “μαζέψουν” εκεί :

  1. τους υποψήφιους 7 από τους 11 συνδυασμούς (Ρακκά, Καλαφάτη, Ιωαννίδου, Κουριαννίδη, Μηταφίδη, Δελλή και Κούτρα)
  2. τρεις (3) δηλώσεις υποψηφίων για το κυκλοφοριακό (ΑΝΤΑΡΣΥΑ, Ιωαννίδου και Μπουτάρη)
  3. Μια ανακοίνωση του debate τους και τέλος
  4. μια παρουσίαση 9 από τους 11 υποψηφίους, λείπουν Στεργίου και Παπαμιχαήλ

Οι παραλείψεις είναι λόγω επιστημονικών και δημοσιογραφικών προσεγγίσεων; Παραδείγματος χάριν ο κύριος Μάκης, που έχει και site έχει εδώ μια παράγραφο για το κυκλοφοριακό. Ήταν τόσο δύσκολο να το βρουν;  Ή ας πούμε του Μηταφίδη για το κυκλοφοριακό έχουνε προτάσεις στο site της Ανοιχτής Πόλης.

Δεν έχει νόημα τελικα ποιος θα είναι ή όχι στο debate. Για να είμαι ειλικρινής, αν ήμουν καλεσμένος υποψήφιος θα το σκεφτόμουν πολύ αν θα πήγαινα. Αν με την πληθώρρα των δημοσιευμάτων στον τύπο αλλά και με τον αριθμό των συμμετεχόντων στο εγχείρημα και μόνο για τον Δήμο Θεσσαλονίκης όπου έχουμε 3 επόπτες (Κοινοί και για Περιφέρεια με τον έναν μόνο δημοσιογράφο και αυτόν όχι στο πολιτικό καθώς επίσης και έναν καθηγητή από την πλευρά της πληροφορικής) , ένας συντονιστή (δημοσιογράφος) , μια αρχισυντάκτρια, μια στον συντονισμό- επικοινωνία και 4 συντάκτες και ένα κοινό με την περιφέρεια IT administrator, μια μέρα πριν το debate δεν έχουν καταφέρει να μάθουν ακόμα τον αριθμό των συμμετεχόντων στην διεκδίκηση της Δημαρχίας, τότε τι ακριβώς μπορώ να περιμένω από το ίδιο το debate; Ερωτήσεις ανάλογα με το τι προβλέπουν οι δημοσκοπήσεις;

Με βάση τα παραπάνω, τις θολές απαντήσεις που πήρα στις ερωτήσεις  που έκανα στην αρχισυντάκτρια του εγχειρήματος  και την τσαπατσουλιά ενός site που θέλει να καταγράψει τις θέσεις των υποψηφίων αλλά δεν ξέρει καν ποιοι είναι οι υποψήφιοι καταλήγω μόνο σε ένα συμπέρασμα. Ότι έχουμε την δημοσιογραφία που μας αξίζει.

 

 

 

Written by argos

May 11, 2014 at 4:35 pm

Τρεις το λάδι, τρεις το ξύδι…

leave a comment »

Και να λοιπον ο με Νομικές σπουδές Καλαφάτης μας έβαλε τα γυαλιά. Ψάχνουμε όλοι στο frappelections να μετράμε εργατοώρες

Υπολογίζει λοιπόν ο Σταύρος 3500 υπαλλήλους χ8 ώρες την ημέρα επί 3,5 χρόνια και το βγάζει χοντρικά 30 εκ. εργατοώρες και ρωτά αν είναι ικανοποιημένος από το έργο που παρήγαγε με τόσες εργατοωρες στην διάθεσή του

Εγώ δεν είμαι από τους ευχαριστημένους με το έργο Μπουτάρη, αλλά έχω μερικές μαθηματικές απορίες. Όπως πόσες εργατοώρες είναι 6000 υπάλληλοι επί 12 χρόνια Παπαγεωργόπουλου και πόσο έργα παράξανε σε αυτό το διάστημα. Πολύ σωστά μπορεί να μου πει ότι δεν είχε σχέση με Παπαγεωργόπουλο. Τότε μου δημιουργούνται άλλες απορίες μαθηματικές. Όπως πως κατάφερε με 1 εκ. υπαλλήλους επί 8 ώρες την ημέρα, επί 6 χρόνια (2004 μέχρι το 2009) να διπλασιάσει το χρέος της χώρας αυτός και οι κυβερνήσεις που υπηρέτησε;

Written by argos

May 9, 2014 at 7:24 pm

Απάτη η Wikipedia

leave a comment »

Είναι δυνατόν; Ψάχνω δυο μέρες τώρα και πουθενά δεν βρίσκω το όνομα του Σταύρου Καλαφάτη στο λήμμα Smart city

Written by argos

May 9, 2014 at 7:09 pm

Οι ΕΛ στην εξουσία

with 4 comments

Μπορεί να μην είχαμε Χρυσή Αυγή στο debate, μπορεί ο Ναΐτης ιππότης να έδωσε τον καλύτερο εαυτό του, όμως είχαμε μια νέα είσοδο στα charts όπως λένε και οι μουσικοί παραγωγοί. Θα μπορούσε να είναι αστείες αν δεν ήταν τόσο σοβαρά άρρωστες οι θέσεις του Κουρριανίδη στο debate.

Ήταν ο πρώτος που εξέφρασε την δυσφορία του για την απουσία της Χρυσής Αυγής. Είχε το δικαίωμα να το κάνει αλλά ήταν ο μόνος που του έλειψε. Αυτό κάτι λέει

Ήταν ο μόνος που ανακάλυψε τον Σόρος μέσα στα κρυφά σχέδια του Δημάρχου και πραγματικά απόρησα πως και δεν σύνδεσε τον Μπουτάρη και με την λέσχη Μπίλντεμπεργκ. Η ανάμειξη του ιδρύματος του Σόρος μέσω φιλανθρωπιών στην Θεσσαλονίκη, δεν είναι κρυφή, αλλά είμαι περίεργος αν ο Κουριαννίδης ξέρει τις απόψεις για το Μακεδονικό, των επικεφαλής όλων των φιλανθρωπικών οργανώσεων που δραστηριοποιούνται στην πόλη.

Το καλύτερο όμως το άφησε για το τέλος. Ο Κουριαννίδης προτείνει, προκειμένου να σωθεί η δουλειά των Ελλήνων, έναν εξτρά φόρο στους νόμιμους μετανάστες που ζουν και εργάζονται στην πόλη. Φόρο που θα πρέπει να πληρώνει ο εργοδότης, γιατί λέει ο μετανάστης κάνει χρήση των υπηρεσιών που προσφέρει η πόλη σ αυτόν. Αυτά όμως κ. Κουριαννίδη μου τα πληρώνει ο άνθρωπος μέσω δημοτικών φόρων που πληρώνει στον λογαριασμό της ΔΕΗ και μέσω φόρων που πληρώνει στην εφορία, αφού είναι νόμιμα εργαζόμενος. Καταλαβαίνεις βέβαια ότι έχεις ξεφύγει προς την πλευρά του απόντα υποψήφιου δήμαρχου, ε;

Written by argos

May 9, 2014 at 4:29 pm